任南红山文化官网

标题: 故宫专鉴定为到代的玉噐--------大家评 [打印本页]

作者: 任南 时间: 2011-4-20 16:57
标题: 故宫专鉴定为到代的玉噐--------大家评
今首长拿来一件故宫专鉴定为到代的玉噐--------大家评
(, 下载次数: 144)
(, 下载次数: 153)
(, 下载次数: 158)
(, 下载次数: 135)

作者: 任南 时间: 2011-4-20 16:58
今首长拿来一件故宫专鉴定为到代的玉噐--------大家评！ (, 下载次数: 166) (, 下载次数: 144) (, 下载次数: 157) (, 下载次数: 165)

作者: 任南 时间: 2011-4-20 17:00
今首长拿来一件故宫专鉴定为到代的玉噐--------大家评 (, 下载次数: 158) (, 下载次数: 157) (, 下载次数: 157) (, 下载次数: 135)

作者: 哈喽 时间: 2011-4-20 17:00
听课，学习~~

作者: 任南 时间: 2011-4-20 17:01
今首长拿来一件故宫专鉴定为到代的玉噐--------大家评… (, 下载次数: 150) (, 下载次数: 150) (, 下载次数: 153) (, 下载次数: 152)

作者: 博道 时间: 2011-4-20 17:04

老师我看这张图有切断沁！

作者: 大鬍子 时间: 2011-4-20 17:05
不像沁,像原生色,不真~~說的不對,望勿見怪!!

作者: 任义 时间: 2011-4-20 17:05

不知专家断此件为何年代？

作者: 博道 时间: 2011-4-20 17:09

(, 下载次数: 124) 切断沁老料仿！原石自带沁！谢谢老师学习了！

作者: 任南 时间: 2011-4-20 17:10
要加箭头明示

作者: 任南 时间: 2011-4-20 17:11

不知专家断此件为何年代？ 任义发表于 2011-4-20 17:05:00

专家断此件为老

作者: 洛阳铲 时间: 2011-4-20 17:27
标题: 直说：一眼新！不像沁,像原生色,說的不對,望勿見怪!!

不像沁,像原生色,不真~~說的不對,望勿見怪!! j07151124 发表于 2011-4-20 17:05:00

作者: 姜庆 时间: 2011-4-20 17:47
(, 下载次数: 65)

作者: 姜庆 时间: 2011-4-20 17:50
(, 下载次数: 77)

作者: 姜庆 时间: 2011-4-20 17:53
(, 下载次数: 74)

作者: 姜庆 时间: 2011-4-20 17:55
(, 下载次数: 213)

作者: 禅乐居 时间: 2011-4-20 17:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 禅乐居 时间: 2011-4-20 18:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 徐向阳 时间: 2011-4-20 18:30

玉石边角料加工而成，工部原料沁色断开，此类色重处和真方位不同，无过度、失透、碱面、缩等，色变不对应方位，整体无浆，烧腊仿浆，工艺粗陋，现代工艺品，和古玉无关。个人观点，仅供参考。

作者: 小猪哼哼 时间: 2011-4-20 18:31

今首长拿来一件故宫专鉴定为到代的玉噐--------大家评任南发表于 2011-4-20 17:00:00

作者: abubuyou 时间: 2011-4-20 18:57

今首长拿来一件故宫专鉴定为到代的玉噐--------大家评任南发表于 2011-4-20 17:00:00

真不看好故宮專鑑也僅供參考

作者: 陆建钢 时间: 2011-4-20 19:45
(, 下载次数: 81) (, 下载次数: 83) (, 下载次数: 79) 只认“老残旧”为真品的的网友此贴应反复多看玉质松僵无凝脂造型线条技艺差断沁解理非自然专家认真怕得罪

作者: 陆建钢 时间: 2011-4-20 19:52
111111111111

作者: wwyg5000 时间: 2011-4-20 20:41
明显敷衍领导嘛！

作者: 姜迪文 时间: 2011-4-20 21:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 涵泰 时间: 2011-4-20 21:35
老料新工：断沁、色变不对应方位。

作者: 清泉 时间: 2011-4-20 21:35
是哪位大师啊，当推出午门........:-o

作者: 猎人 时间: 2011-4-20 22:03
原料沁有被切断的地方，玉料显得比较生，龙嘴雕的不好看。故宫专鉴定为到代的玉噐，我认为是到现代的玉器。

作者: 大千山人 时间: 2011-4-20 22:30
今天一早看見此貼,心情極佳,三十年目睹之怪現像又要加一條,請問那位專家?目前故宮館藏品的質量?若此貼傳送國內外後果?

作者: 哈喽 时间: 2011-4-20 22:35
原生杂花充重沁而肉却生~关键

作者: phoenix 时间: 2011-4-20 22:37
好贴学习收藏

作者: 子辰9 时间: 2011-4-20 23:02
的确不成，我媳妇哄孩子睡了觉，过来看图就撇嘴，真是陷阱多多呀！

作者: 窗含西岭 时间: 2011-4-20 23:29
"原生杂花充重沁而肉却生" 用句最通俗语言向首长解释：如同小姑娘化妆成老太太，光只化额头上的皱纹，没化脸上的皮肤---年轻的老太太！

作者: 黄志先 时间: 2011-4-20 23:44
学习的好帖

作者: 問玉 时间: 2011-4-20 23:54
學習好貼, 好教材, 受益.

作者: 問玉 时间: 2011-4-20 23:56
學習好貼, 好教材, 受益.

作者: 任南 时间: 2011-4-21 00:07

作者: 品一品 时间: 2011-4-21 00:57

90年以后的仿古玉。 理由: 1此为俄子料杂花玉。[/co 禅乐居发表于 2011-4-20 17:58:00

点评精辟！悲哀啊，体制内国人养着一帮不作为，但非常牛气的自以为是，砖家级？

作者: 品一品 时间: 2011-4-21 01:05

今天一早看見此貼,心情極佳,三十年目睹之怪現像又要加一條,請問那位專家?目前故宮館藏品的質量?若此貼傳送國內外後果? 大千山人发表于 2011-4-20 22:30:00

真人不說假話，真行家裏手比體制內的磚家強壯佰倍！

作者: 陆建钢 时间: 2011-4-21 01:23
“用句最通俗语言向首长解释：如同小姑娘化妆成老太太，光只化额头上的皱纹，没化脸上的皮肤---年轻的老太太！” 窗含西岭姐用最通俗的语言！一针见血了！外行最容易理解接受！建议首长有特权的话，去拿一件不起眼的馆藏“国宝”换个百姓再去给这个“故宫专家”鉴定，看看如果不是您亲自送去的话，真品又会有什么待遇

作者: 大巫头 时间: 2011-4-21 05:33
俄料带皮借用，工法、包浆不到。遗憾的事总是经常发生。

作者: 村里人943 时间: 2011-4-21 11:04
故宫专家也有看走眼的时候，教训在于未能把握工上自然态质变。

作者: 三肖居 时间: 2011-4-21 12:03

故宫专家也有看走眼的时候，教训在于未能把握工上自然态质变。村里人943 发表于 2011-4-21 11:04:00

评帖客观，言之有理。然其素餐尸位，奈之若何？

作者: 关介普（永增） 时间: 2011-4-21 12:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 东方龙 时间: 2011-4-21 13:07

是哪位大师啊，当推出午门........:-o 清泉发表于 2011-4-20 21:35:00

也不见得就是专家真的看走了眼，不便得罪首长而已。不敢说真话的专家也够悲哀了。

作者: 新玉米 时间: 2011-4-21 13:33
给任老师敬茶！！真是再好不过的教材了！！学习再学习！！

作者: 才洪 时间: 2011-4-21 14:31

这样的东西，本人是不能当老件看，有色部分看杂色料中杂色，工看新，无浆感、料生。

作者: 楚天阔 时间: 2011-4-21 14:47
原生态，俄料仿古件

作者: 谦谦君子 时间: 2011-4-21 14:48

111111111111 陆建钢发表于 2011-4-20 19:52:00

学习了。

作者: 沧海 时间: 2011-4-21 20:29

"原生杂花充重沁而肉却生" 用句最通俗语言向首长解释：如同小姑娘化妆成老太太，光只化额头上的皱纹，...... 窗含西岭发表于 2011-4-20 23:29:00

哈哈哈，好形象的比喻！

作者: 马纪宁 时间: 2011-4-21 21:28
学习

作者: 刘寒冰 时间: 2011-4-21 21:35

这样的东西，本人是不能当老件看，有色部分看杂色料中杂色，工看新，无浆感、料生。才洪发表于 2011-4-21 14:31:00

作者: 何纪霆 时间: 2011-4-22 09:44

“用句最通俗语言向首长解释：如同小姑娘化妆成老太太，光只化额头上的皱纹，没化脸上的皮肤---年轻的老太太！” 窗含西岭姐用最通俗的语言！一针见血了！外行最容易理解接受！建议首长有特权的话，去拿一件不起眼的馆藏“ 陆建钢发表于 2011-4-21 1:23:00

各位老师说的好.说出我们民间收藏者的心里话.所为的故宫专家昨天在深圳鉴宝.不用上手.还没打开胶袋 .就说新的、仿品.难道所为的专家都是红外扫描.一眼过真假吗？......难怪好的国宝全流出海外.可碑呀......

作者: 东方玉堂 时间: 2011-6-5 22:21
1、玉表面的光是反光不是浆光， 2、沁色区表面与对应的沁色之间没有相应变化。 3、沁色区表面没有次生变化 4、非沁色区，感觉玉生。

作者: 红人 时间: 2011-6-5 22:26
刀工断沁！

作者: 杨文新 时间: 2011-6-6 08:32

姜庆发表于 2011-4-20 17:55:00

支持

作者: 杨文新 时间: 2011-6-6 08:34

姜庆发表于 2011-4-20 17:55:00 支持

作者: 韩力 时间: 2011-6-6 09:23
新工沁生于原料! 仿品!

作者: 此去经年 时间: 2011-6-6 11:06
或许专家委婉或许首长杜撰总之故宫专鉴不应是此水平

作者: 玉人 时间: 2011-6-6 11:31
好帖，顶起来，再学习！

作者: 刘寒冰 时间: 2011-6-6 11:36

好帖，顶起来，再学习！玉人发表于 2011-6-6 11:31:00

作者: 小猪哼哼 时间: 2011-6-6 16:53

老师我看这张图有切断沁！博道发表于 2011-4-20 17:04:00

“质变严重处”有明显工痕，疑？

作者: 玉仙儿 时间: 2011-6-6 17:19

[quote] 老师我看这张图有切断沁！博道发表于 2011-4-20 17:04:00 [url=http://bbs.rn-hswh.com/showtopic-43 小猪哼哼发表于 2011-6-6 16:53:00

可能是离休首长拿给故宫书画专家鉴定的

作者: 何纪霆 时间: 2011-6-13 09:03

[quote] 不知专家断此件为何年代？ 任义发表于 2011-4-20 17:05:0...... 任南发表于 2011-4-20 17:11:00

专家说老.到代那不是害人吗？........学习长知识

作者: 天涯藏客 时间: 2011-6-13 09:16
分析到位，后工。

作者: 玉福临 时间: 2011-6-13 09:19
玉质本色，还到代，到口袋吧！

作者: 新欣 时间: 2011-6-14 14:28
认真听课学习。

作者: 弘历00 时间: 2011-6-16 16:05

[quote] 不知专家断此件为何年代？ 任义发表于 2011-4-20 17:05:0...... 任南发表于 2011-4-20 17:11:00 个见.东西不老.玉上花斑天然的.现代工痕没清干净.花斑皮壳硬光桨刷岀来的.当老玉俺是不会买.

作者: 新欣 时间: 2011-6-17 13:08
支持19. 25楼的观点。

作者: 远方玉客 时间: 2011-6-17 16:02
看这样的贴子对照学习比看书效果要好得多！也想评两句，但本人不会在图上划线。不好意思、再学习吧。

作者: 红山情 时间: 2011-6-17 19:52
学习。

作者: 刘寒冰 时间: 2011-6-17 22:43
学习！

作者: 沧海寻针 时间: 2011-6-17 23:41
第一感觉看了不“净”，不老！

作者: 青花鱼游水 时间: 2012-1-1 11:42
继续学习中

作者: 红山情 时间: 2012-1-1 13:38

老师新年快乐！！！

作者: 杭儿 时间: 2012-1-13 12:24
认真听课学习

作者: 才洪 时间: 2012-1-13 13:50
本帖最后由才洪于 2012-1-13 13:52 编辑

杂料新工，沁无过渡。工法拙劣，神态呆滞。

作者: 楚南玉童 时间: 2012-1-13 14:39
碱泡状冲老

作者: 白焕民（龙飞飞） 时间: 2012-1-13 15:28
首先：恭喜“专家”说的非常正确；“到代玉器”玉是非常的到代，器也的到代；然则，就是美丽青春的少女戴了一顶老朽的花帽；~~~~~~~~~~老料改制~~~~~~~~`！！！

:share:

作者: 红山情 时间: 2012-1-13 15:30
本帖最后由红山情于 2012-1-13 15:31 编辑

作者: 白焕民（龙飞飞） 时间: 2012-1-13 15:38
本帖最后由龙飞飞于 2012-1-13 15:42 编辑

回复 82# 红山情

朋友：您认真的看看我的话义；为什么鄙视我~~~~难道我说的不正确吗？您认为这件物品是老器吗？我说的：：：“美丽青春的少女戴了一顶老朽的花帽”不通俗吗？~~~~~~~

作者: 白焕民（龙飞飞） 时间: 2012-1-13 15:44
本帖最后由龙飞飞于 2012-1-13 15:45 编辑

回复 82# 红山情

哈哈~~~~~~~~~~您改的真快《〈“