汉代玉器 任南红山文化网 20 (50).JPG(185.15 K)
2010-11-3 13:45:50
14 玉泉石 发表于 2010-11-3 13:42:00
31件纹痕各有千秋,欢迎大家评论!
翡丽，我说4，他帮我加了1，变14了。 我这网速慢， 独孤求败 发表于 2010-11-3 14:22:00
28不老。 独孤求败 发表于 2010-11-3 14:39:00
是不老到不了红山时期第14件不老 独孤求败 发表于 2010-11-3 13:46:00
20094271445076557.jpg ( 96.26 K) jpg (2010-11-3 13:42:10)
[url=]EXIF信息[/url] 
一让你细说为什么不老就编打错字了!编吧!是15.我打了14，是我打错了 独孤求败 发表于 2010-11-3 14:24:00
先说14号别人质疑你后又改说15号不老了!不老多少算是标准呢?其他的我不去评了，个我的信息太少了。 独孤求败 发表于 2010-11-3 14:25:00
第四件不看老 独孤求败 发表于 2010-11-3 13:29:00
说说怎么不老,以多少年为标准,1000年吗?第三件不看老 独孤求败 发表于 2010-11-3 13:30:00
第10件不看老 独孤求败 发表于 2010-11-3 13:33:00
“不看老”三字谁都会说，谁都容易说，谁说了都不负责，说出个1、2、3原因来，真让人笑话。。。。。第9件不看老 独孤求败 发表于 2010-11-3 13:32:00
“不看老”三字谁都会说，谁都容易说，谁说了都不负责，说出个1、2、3原因来，真让人笑话。。。。。[quote]第四件不看老 独孤求败 发表于 2010-11-3 13:29:00[/...... 红人 发表于 2010-11-3 15:15:00
孤独啊！你不要自以为是了，在这里败了不丢人！这样标准的东西你都看不明白吗？
独孤求败 你的朋友，听说您的汉代藏品来深圳十几个请发上来学习您对汉工的研究。看照片和上手有很大不同； 上手和拥有又有很大区别。 一件东西要看透，是要反复看的。 只要你认真揣摩、用心思考，每次你都有新收获。 我不信秒杀。看好了再回答，也是对器物的尊重。 清泉 发表于 2010-11-3 16:14:00
[/quote]
1：如果你自己认为必须看工定真伪，你不改变没有关系，买的真假都是自己的。
2：你认为各个朝代的刀工都有标准。
3：工都可以仿。
4：现在仿造了一件汉工的璧，此璧就可断‘汉代’?
5: 身边的几个朋友就是看工收了几百上千万的所谓西周工、汉工的现代仿古工艺品，你敢说帮他们掌眼的老师傅玩玉时间比你短吗？！14
第14件不老 独孤求败 发表于 2010-11-3 13:46:00
老实说，从纹饰，刀工上也可断真假，也可断代，。你们说现在刀工可仿，是的，是可仿，但只能蒙过低手，在高手手里还是能看出来的。而且我们看东西也不会只看刀工的，还要看其他信息， 只所以看刀工，看纹饰现在不能去看红山的东西，是因为我们对红山的刀法，纹饰不了解，有朝一日红山的各种信息明朗了，我认为也可用刀工，纹饰去断的。 独孤求败 发表于 2010-11-3 16:55:00
[quote]14观图信息虽然不是很多，但是千年质变玉质变熟、所吐老浆层、老裂（1 非浅层开裂；2 这里老裂指出土前已经开裂，环境对破口的侵蚀更重，故质变、色变更明显，仔细观察有错台和缩态。），这些都向我们释放他是古老的信息，再结合工法断代是否更准确便捷。 徐向阳 发表于 2010-11-3 16:42:00
清泉 
 
关注中！
很赞同清泉版主的说法与观点！
1】我感觉、任南先生一下子上这样多幅图片让大家分析，这给思维上造成错觉的可能，也不利于对每一种形制上作更祥尽的解读效果。
2】图片应该上多些放大明细分析图的比例，这样才能有多些信息给大家研究。
3】图片上的藏器外观色泽与实际品色温是否一致，可以说在我所见中大多都严重偏离于藏品的实际色温等问题存在。特别是日光灯光源之下拍摄的图片，严格说凡是有振流器的灯具光源都是不正确的。
4】交流本意是好事，气氛很重要，但是一枪枪毙、也许过于自信了点！枪毙也得要说说理由。但一些挑衅性的、不合交流的话确不是少见于贴。
一孔之见、交流
| 清泉  2010-11-03 16:14 |只看该用户 83#字体大小: t T
举报 |
看照片和上手有很大不同；
上手和拥有又有很大区别。
一件东西要看透，是要反复看的。
只要你认真揣摩、用心思考，每次你都有新收获。
我不信秒杀。看好了再回答，也是对器物的尊重。
|
看照片和上手有很大不同； 上手和拥有又有很大区别。 一件东西要看透，是要反复看的。 只要你认真揣摩、用心思考，每次你都有新收获。 我不信秒杀。看好了再回答，也是对器物的尊重。 清泉 发表于 2010-11-3 16:14:00
老实说，从纹饰，刀工上也可断真假，也可断代，。你们说现在刀工可仿，是的，是可仿，但只能蒙过低手，在高手手里还是能看出来的。而且我们看东西也不会只看刀工的，还要看其他信息， 只所以看刀工，看纹饰现在不能去看红山的东西，是因为我们对红山的刀法，纹饰不了解，有朝一日红山的各种信息明朗了，我认为也可用刀工，纹饰去断的。 独孤求败 发表于 2010-11-3 16:55:00
光看工是不怎么样!但看裂是在工后!只好断老!老实说，从纹饰，刀工上也可断真假，也可断代，。你们说现在刀工可仿，是的，是可仿，但只能蒙过低手，在高手手里还是能看出来的。而且我们看东西也不会只看刀工的，还要看其他信息， 只所以看刀工，看纹饰现在不能去看红山的东西，是因为我们对红山的刀法，纹饰不了解，有朝一日红山的各种信息明朗了，我认为也可用刀工，纹饰去断的。 独孤求败 发表于 2010-11-3 16:55:00
28不老。 独孤求败 发表于 2010-11-3 14:39:00 |
你是怎么看的不老?只因为是任老师上传的玉器就否吗?
你看到色变的两个底边在出灰吗?这叫对应质变!这光是浆的光,任老师讲过的,你不好好学!任老:观图,凭感觉,考眼力的帖子,学生我能用一或二个字:老;不老;疑.来考眼力吗? 和谐 发表于 2010-11-3 19:39:00
任老:观图,凭感觉,考眼力的帖子,学生我能用一或二个字:老;不老;疑.来考眼力吗? 和谐 发表于 2010-11-3 19:39:00
对头;我不拿到"尚方宝剑"是决不会的. 和谐 发表于 2010-11-3 19:53:00
客气,我们都是任老的学生. 和谐 发表于 2010-11-3 19:59:00
敢于烤眼力,是个"技术"和"'胆量"双举的"苦差",大实话,没有两下子还真不敢的.独孤大胆也是可敬的. 和谐 发表于 2010-11-3 20:13:00
客气,我们都是任老的学生. 和谐 发表于 2010-11-3 19:59:00 |
敢于烤眼力,是个"技术"和"'胆量"双举的"苦差",大实话,没有两下子还真不敢的.独孤大胆也是可敬的. 和谐 发表于 2010-11-3 20:13:00 |
敢于烤眼力,是个"技术"和"'胆量"双举的"苦差",大实话,没有两下子还真不敢的.独孤大胆也是可敬的. 和谐 发表于 2010-11-3 20:13:00 |
敢于烤眼力,是个"技术"和"'胆量"双举的"苦差",大实话,没有两下子还真不敢的.独孤大胆也是可敬的. 和谐 发表于 2010-11-3 20:13:00
| 欢迎光临 任南红山文化官网 (http://www.rn-hswh.com/bbs/) | Powered by Discuz! X3.4 |