此主题相关图片如下：dsc07483.jpg ok.jpg
此主题相关图片如下：dsc07484.jpg ok.jpg
此主题相关图片如下：dsc07486.jpg ok.jpg
此主题相关图片如下：dsc07488.jpg ok.jpg
此主题相关图片如下：dsc07490.jpg ok.jpg
[此贴子已经被作者于2008-11-6 23:55:24编辑过]
此类带碱皮应属干坑类，表象无明显质变态与辽西湿沙地附碱壳有所不同。主要表现在受沁、质变态（色变）与表象解理态的不同。此类带碱皮较硬，皮下亦能显现细微融蚀态。（小）坑口均带有碱与土质并附有磁性黑珠。个见欢迎大家讨论。
[upload=jpg,dsc07481.jpg ok.jpg]UploadFile/2008-11/200811623503712923.jpg[/upload]
[upload=jpg,dsc07482.jpg ok.jpg]UploadFile/2008-11/200811623503722027.jpg[/upload]
还是大头斑竹“艺高人胆大”，我看见这样的也不敢买。
主要还是各种坑口见得少。
此主题相关图片如下：dsc07483.jpg ok.jpg此主题相关图片如下：dsc07484.jpg ok.jpg此主题相关图片如下：dsc07486.jpg ok.jpg此主题相关图片如下：dsc07488.jpg ok.jpg此主题相关图片如下：dsc07490.jpg ok.jpg学习
还是大头斑竹“艺高人胆大”，我看见这样的也不敢买。
主要还是各种坑口见得少。
兄过誉了。
如上图猪龙，虽没有明显质变与土中方位，但从材质上看玉质是有熟感，玉表已呈现一定厚度的皮壳。另碱壳的包裹也趋于自然，壳下碱对玉表也有一定的作用-- 融蚀态。加上坑洞的碱与土残留均出现不同大小的“黑磁珠”这些都是人为仿品难办到的自然态特征。
此件是从近30件仿品中唯一看对挑出来的。同时也看出目前真品难寻之困。 兄如看出有任何疑异但说无妨。一起学习探讨。[em27]
我用了半年多的时间得到了一个相似的体会：初始好多朋友一眼枪毙，半年后一致说是“美”，就是这个“干壳”让他们犯了经验主义的错误！大头斑竹我半夜三更地起来支持你！要相信自己！
大头兄弟，漂移，早啊。
这件藏品我认同大头兄弟的意见。
对于这样干坑的东西，我个人观点还是在“失透”中的失色看“熟”。
另白色被称为碱壳，我更愿意说是浆壳，浆壳跟包浆不同，是两层皮的那种，就象保护膜。
偶学习
[em27]
学习学习。
请教此种方位应该怎么看？？
非常典型的一类红山猪龙。[em27][em17]
兄过誉了。
如上图猪龙，虽没有明显质变与土中方位，但从材质上看玉质是有熟感，玉表已呈现一定厚度的皮壳。另碱壳的包裹也趋于自然，壳下碱对玉表也有一定的作用-- 融蚀态。加上坑洞的碱与土残留均出现不同大小的“黑磁珠”这些都是人为仿品难办到的自然态特征。
此件是从近30件仿品中唯一看对挑出来的。同时也看出目前真品难寻之困。 兄如看出有任何疑异但说无妨。一起学习探讨。
大头斑竹：谢您耐心指教，通过这贴可以学到更深入的知识。
古玉我觉得越玩越深，真是学无止境，这也是古玉的魅力所在。
大头兄的想法是这样的吗？？？
换作我也会想到这些。。。
但必须当仿的价格。。。
值得探讨的一件东西。。。
[upload=jpg,1.jpg]UploadFile/2008-11/200811712225781896.jpg[/upload]
此类带碱皮应属干坑类，表象无明显质变态与辽西湿沙地附碱壳有所不同。主要表现在受沁、质变态（色变）与表象解理态的不同。此类带碱皮较硬，皮下亦能显现细微融蚀态。（小）坑口均带有碱与土质并附有磁性黑珠。个见欢迎大家讨论。
此主题相关图片如下：dsc07481.jpg ok.jpg
此主题相关图片如下：dsc07482.jpg ok.jpg
用铁尖物挑开碱皮来看（因无法盘脱），应属于河磨料硬度在4.5左右。
“十二字”自然态理论是适用于各区域的（红山）不同器表象的鉴别。
上图猪龙，其表象与本网大部分所看到的在方位、熟、沁色、质变有很大不同，那是不是如没有上述表象就完全否定掉。碰到此类最好用排除法去鉴别，1 比如碱皮，如是人为涂抹上则必不能很好粘贴，必显疏松容易脱落。而上件碱壳实很难去除点。2 从碱壳下露出自然融蚀纹路。碱壳下在玉表肌理显现轻微的自然态解理面，如是人为造相信是很难做到“轻微”和“流水痕般自然态”状。同样的理，如是在水因素下受沁而产生的“缩”自然态，如要造成“微缩”自然态相信是更难。3 玉肌理面有现“虫蛀状”的坑洞。上件虽没有在湿坑状下的孔洞有坑中有坑坑内表处于融化态形式，但从坑口边缘看是处于自然融蚀的圆滑坑状态，与人为用硬物戳再打毛是不同的。再者，整体坑口的分布处于非规律状与仿品规律性又不同。4 坑与打孔出现“磁性”珠子附着物是符合自然态之特有特征，仿品是望尘莫及做不到的。综合上述，自然态表象应要按实际状况来分析，自然态表象是否存在“轻微”“中度”“深度”各土层阶段之级数不同。
个人对“十二字自然态理论”的理解，其实质就是“合理”，因自然状态下万物的新老更替总是那么“合理”性。上件器表自然态特征判断应属于水少状况而产生“轻微”自然态表象，从表变化程度看也是合理的，故而判断为干坑物。个人对“十二字”自然态理论尚处于学习阶段，更希望大家提出不同观点和认识供相互讨论和体会。总之相信“十二字”自然态理论是可以阐述清楚：不同地域与不同土层关系的科学真理。
主题相关图片如下：20081162353076803.jpg
此件透闪石真玉，黄玉，有硬度的，生坑未盘吧，内部油性、肥熟感隐约可见，造型神韵佳，工法流畅。老。保持原样，不要盘。
“十二字”自然态理论是适用于各区域的（红山）不同器表象的鉴别。
上图猪龙，其表象与本网大部分所看到的在方位、熟、沁色、质变有很大不同，那是不是如没有上述表象就完全否定掉。碰到此类最好用排除法去鉴别，1 比如碱皮，如是人为涂抹上则必不能很好粘贴，必显疏松容易脱落。而上件碱壳实很难去除点。2 从碱壳下露出自然融蚀纹路。碱壳下在玉表肌理显现轻微的自然态解理面，如是人为造相信是很难做到“轻微”和“流水痕般自然态”状。同样的理，如是在水因素下受沁而产生的“缩”自然态，如要造成“微缩”自然态相信是更难。3 玉肌理面有现“虫蛀状”的坑洞。上件虽没有在湿坑状下的孔洞有坑中有坑坑内表处于融化态形式，但从坑口边缘看是处于自然融蚀的圆滑坑状态，与人为用硬物戳再打毛是不同的。再者，整体坑口的分布处于非规律状与仿品规律性又不同。4 坑与打孔出现“磁性”珠子附着物是符合自然态之特有特征，仿品是望尘莫及做不到的。综合上述，自然态表象应要按实际状况来分析，自然态表象是否存在“轻微”“中度”“深度”各土层阶段之级数不同。
个人对“十二字自然态理论”的理解，其实质就是“合理”，因自然状态下万物的新老更替总是那么“合理”性。上件器表自然态特征判断应属于水少状况而产生“轻微”自然态表象，从表变化程度看也是合理的，故而判断为干坑物。个人对“十二字”自然态理论尚处于学习阶段，更希望大家提出不同观点和认识供相互讨论和体会。总之相信“十二字”自然态理论是可以阐述清楚：不同地域与不同土层关系的科学真理。
[em243]...好帖...該頂......
同時...也期望版主繼續分享"盤變的心得與美圖".
必竟...在探索的旅途上"行百里已近九十了"......
...好帖...該頂......
同時...也期望版主繼續分享"盤變的心得與美圖".
必竟...在探索的旅途上"行百里已近九十了"......
和兄的想法不谋而合。。。呵呵。。。
| 欢迎光临 任南红山文化官网 (http://www.rn-hswh.com/bbs/) | Powered by Discuz! X3.4 |